1月8日晚间，电视剧《驻站》更新至第6集的内容。我在对这部电视剧前几集的剧评文章当中曾论述过个人观点，男主角去小站驻站的原因，在该剧当中，被讲述的不够真实，为冲突而冲突了，并且，我认为，这部电视剧的成败关键点，应该是驻站之后，是否可以通过剧情的方式，呈现真实的乡野生活。

经过6集内容，和多集的预告片内容，我对《驻站》的感觉是，它好像无法更好地扎根大地，而是只能用晚会小品的方式来呈现故事。《驻站》6集过后，可能很多观众都已经发现了，它是一个晚会小品式的电视剧，尤其是采用了晚会小品们善于运用的误会式，来完成整个的故事走势。

这种晚会小品式的叙事，在《驻站》当中，男主角来到小站之后，最为明显了。小站周边的村民和男主角之间，产生了各种误会式，而这些误会式，让他们之间的矛盾冲突升级，从而，可以扩充出故事内容来。与此同时，这部电视剧的最终走势，也一定是误会式消除，及其消除之后，男主角带着村民们干各种正能量事情的路子。

说白了，就是误会式开局，晚会小品的皆大欢喜式结束。这种模式的电视剧，就不太容易扎根到真实的生活空间当中来。剧作当中，需要呈现真实的、原汁原味的生活的时候，导演可能就够不到了。我们不妨以现实逻辑的方式，来看一下该剧当中出现的那些乡村角色们。

李浩菲饰演的乡村女教师。这个角色的真实度非常差。地域真实和时代真实，在这个角色身上，都是较为模糊的。《驻站》目前上线的这些剧情内容当中，这位女教师的脑子似乎也是不好使唤的。尤其是大半夜地给男主角连续打骚扰电话的事情，属于角色的降智行为。话说，有这种女教师，会带出合格的孩子们来吗？

在这位女教师和男主角的对话当中，观众们可以得知，这位女教师经常筹钱，给上不起学的孩子们用。因此，我们可以大胆猜测，这个小站周边的乡野，还是较为贫困的。在这个相对贫困的前提之下，很多乡野角色就似乎更站不住脚了。

比如说，林永健老师饰演的村干部角色。导演若是能够更好地扎根生活的话，应该会清楚，越是贫困地区的村干部们，越是跟组织上关系密切，听组织安排。为什么呢？因为他的工资，是组织上发的，有这份工资，他才能维持生活的体面。《驻站》当中，敢顶撞驻站的民警，这位村干部角色的故事，显然是缺乏真实感的。

除非，这位村干部非常富裕，根本不靠工资过日子。然而，在一个还有孩子没钱上学的地方，村干部竟然非常富裕，也缺乏逻辑合理性了。这些内容，似乎是需要导演在剧情之外，补充清楚的。然而，一部电视剧一旦需要剧情之外的补充，则显然有些悬浮了。

再比如说，这部电视剧播出至今，最大的反派，是一个村里边的混子。这个混子每天的营生就是跑一趟摩托三轮车，载客。已经播出的剧情当中，也已经告诉观众们了，这个小站，每天只有一趟绿皮火车停留，接站任务很少。这也意味着，这个小站就没有什么客源能够让痞子赚钱。

在一个相对贫困的地方，痞子们用什么来谋生，用什么来维持他们体面的生活呢？《驻站》导演好像没有把这个逻辑合理性讲清楚。可能，导演会说，他们通过偷火车站的东西来维持生存。那么，偷来的东西，都是什么途径卖出的呢，卖给谁了？这些，又被导演给忽略掉了。最可以深入现实的内容，在这个小品剧当中，没有出现。

不知道大家注意没有，这个贫困的小山村当中，有个回村青年，和男主角认识。这位青年想第二次进城打工，他老娘竟然拦着，不让他走。他老娘的意思则是，自己老了，需要青年守在自己身边，给自己养老送终。看到这样的剧情，我再次相信，这部电视剧真的是小品剧，悬浮式了。

还有孩子上不起学的小山村当中，老娘不是想着让自己儿子去大城市闯荡，而是想着让他留下来，给自己养老送终，这样的老娘，真的存在吗？或者说，这样的老娘，真的在叙事的地点当中存在吗？

如是种种。造成剧作当中出现的这些角色都是轻飘飘的，是不真实的。这些角色，都像是晚会小品当中的脸谱们，有着固定的脸谱任务罢了。导演，真的应该深入生活才行。不然，就只能用小品剧来糊弄事儿了。